找回密码
 立即注册
科技快报网 首页 家电 电视 查看内容

索尼领跑OLED电视阵营 痛撕QLED虚伪面纱

2017-06-08 19:20:00

(作者:李瀛寰     原标题:OLED电视的大国崛起,QLED营销泡沫还能撑多久?)

时至今日,彩电业已进入以技术为核心的高阶竞争时代,低价走量的市场策略已成明日黄花,不同技术路线的选择也正在制衡着各品牌的未来发展路径。在未来显示技术这一问题上,OLED与QLED常被拿来比较。在各厂商裹挟着营销的糖衣下,不少消费者也成功被混淆视听,在孰优孰劣的问题上无所适从,甚至在厂家诱导下做出错误选择。

那究竟OLED与QLED孰优孰劣?谁才更有资格代表未来显示技术呢?

二者本是同根生?No,No!

“科普”是剥除各种糖衣诱导、直抵事实真相的最佳途径,先来给大家快速科普下OLED与QLED:

OLED与QLED虽仅一“点”之差,但技术实现路径却大相径庭:

OLED即organic light emitting diode,意为有机发光二极管,其最大特征在于不同于液晶那样需要背光源,是一种本质上有别于此前主流LCD液晶的全新技术。

QLED则是quantum dot LED TV,意为量子点电视,但实际上现阶段的量子点,本质上仍为液晶电视,创新价值不大,仅仅是作为一种背光材料而存在,可视为在LCD和LED背光层之间夹上了一层量子点膜的“三明治”。而真正的量子点技术尚处于实验室研发阶段,二者相差悬殊。前者只是三星伪造的一个概念罢了。国外数码科技媒体Display Daily针对三星“张冠李戴”地将“QLED“套用在自己的产品,还举了个特别有趣的例子,“三星营销团队故意将 ‘苹果’叫为‘橘子’,使消费者误以为‘苹果’就是‘橘子’”。权威媒体CNET.com也在报道中称,三星推出的QLED TV其实更接近LCD电视,真正的Emissive QLED至少还需要数年才能被应用到电视产品上。

自发光与否是二者最显著的区别,也是决定二者优劣的最底层基因。OLED由有机材料构成,通电即可发光,是一种自发光显示技术;而QLED是透射性的,发光还是需要依赖背光源,可将QLED中的量子点理解为覆盖于LED背光源上的滤镜,LED发出的光线穿过这层滤镜,量子点才会呈现为发光状态。

注意!二者的普适性也有天壤之别。OLED是类名,是技术泛称,发改委与工信部2016联合发文《关于实施制造业升级改造重大工程包的通知》中,明确将OLED列为重点发展的新一代显示技术。而QLED只是三星自家的一个营销嘘头,是三星为自家量子点LED背光液晶电视生造出来的,与当年夏普的Quattron如出一辙。

N个不服?N轮碾压!

经过上面的快速科普之后,再来对比OLED与QLED二者在画质表现方面的优劣,就简单多了。黑场、可视角度、响应时间、能耗等皆是显示技术性能的重要体现,下面就从这几个方面来看下二者的比拼。

Round1:黑场

首先看对电视画质至关重要的黑场表现。黑色显示能力是影响画质水平的重要因素,更深邃的黑色可以带来更高的对比度以及更广的色彩范围,从而带来更真实细腻的光影效果。

因为OLED是自发光,每个OLED对应一个像素大小,OLED屏幕由数百万可单独开、关的OLED构成,OLED像素关闭时,是完全不发光的,可呈现彻底的黑色;而QLED属于非自发光,需依靠背光源,因此 “漏光”问题不可避免,背光会从理应呈现黑色的区域漏出,这一问题在星空场景或者宽荧幕电影的黑边上表现得尤为突出,会呈现出轻度雾霾效应,或使明亮物体边缘模糊。

Round 2:可视角度

不出现亮度衰减的最大视角亦即可视角度,是电视观赏舒适性的重要保证。随着观看视角的偏移,QLED在颜色及对比度上的质量便会逐步下降;相较之下,OLED的最大可视角度可以达到170度,足足甩开QLED几条街。

Round 3:响应时间

  免责声明:本网站内容由网友自行在页面发布,上传者应自行负责所上传内容涉及的法律责任,本网站对内容真实性、版权等概不负责,亦不承担任何法律责任。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

发布者:admin

相关阅读

微信公众号
意见反馈 科技快报网微信公众号