找回密码
 立即注册
科技快报网 首页 手机 智能手机 查看内容

魅族PRO 7 Plus评测报告:到底哪里与众不同?

2017-08-12 09:53:54

魅族PRO 7 Plus评测报告:到底哪里与众不同?

短板的补齐 UFS成全真正的PRO

在之前的PRO 6评测,我就直言其不够PRO,在存储系统方面存在短板,虽然其采用了高规格的EMMC,但不能支持UFS,与真正的PRO级别还是存在差距。而X30增加了对UFS 2.1的支持而补齐了这个短板。

NAND性能我们使用Androbench 5.0进行测试,Androbench 5.0相比之前版本支持更高的操作队列并发数,虽然这样的测试相比实际情况性能更高,但也能够更为充分的展现各个设备极限性能。

魅族PRO 7 Plus相比之前EMMC的PRO 6存储性能大概有2-3倍的性能提升,相比上代真旗舰PRO 6 Plus也略好,并接近UFS版Mate 9的水平。

相比Android机皇S8主要差距在顺序读上,而更为关键的随机IOPS性能(直接影响APP加载速度)也基本持平,甚至更好。

联发科的X30由上面系统而全面测试可以说明,其并不同于那些廉价的MTK低端货色。无论是CPU性能、GPU性能都还是不错,并且补齐了之前X20不能支持UFS的短板,并且得益于10nm先进工艺,使得其在发热、续航方面表现十分优秀。大概可以这样理解,X30就是一颗接近P20功耗的骁龙820,完全不辱”PRO”的名号。

联发科其实一直都想做高端旗舰处理器,从MT6595开始,魅族也极度支持推出了采用MT6595的MX4,这是第一款采用联发科芯片的性能级手机。

后继PRO 6的X20也是延续这种思路的产品,虽然MT6595和X20在规格方面接近高通或者三星的性能级方案,但联发科在价格体系方面控制存在问题,虽然承诺这两颗芯片给予魅族一定的独占期,但实际上却将稍低频率的芯片卖给乐视和小米推出较低价位的手机,这样使得MX4和PRO 6的溢价能力出现问题。

联发科也是由于缺乏对生态体系的控制力,使得其SOC均价越来越低,使得自己和高端旗舰绝缘。而X30则是对高端进军的一次尝试。


 
且这样的尝试 也被资本市场肯定,联发科股价在魅族PRO 7发布一周之后,上涨幅度超过了10%。

  免责声明:本网站内容由网友自行在页面发布,上传者应自行负责所上传内容涉及的法律责任,本网站对内容真实性、版权等概不负责,亦不承担任何法律责任。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

发布者:admin

相关阅读

相关分类

微信公众号
意见反馈 科技快报网微信公众号