找回密码
 立即注册

3000元内音乐播放器哪款更好——索尼NW-A105H

2020-3-23 19:26 来源: 科技快报网tommy 音响设备

(本文作者:tommy)

 HiFi音乐播放器的价位跨度很大,从不足千元到几万元都有,但是最容易被大部分消费者接受的,肯定是千元价位的,而千元价位再一步细分,笔者觉得价位在2000元-3000元之间,对一些新人来说更容易接受。下面笔者就讲下手中这两台3000元内价位的HiFi播放器。

索尼NW-A105HN和飞傲M11,这俩都在3000元以内。这俩正面除了小下巴,基本都是屏,屏占比还是不错的,虽然没法跟手机的全面屏对比。索尼NW-A105HN体型更小一些,这俩屏幕都是720P,但是索尼屏幕小,清晰度会更好点。

背面这俩区别还是很大的,飞傲M11的背面是碳纤维纹理上覆盖了玻璃,质感好,但是容易收集指纹,还有两个Hi-Res Audio的标,不过旁边的索尼NW-A105HN的因为索尼自家,这俩认证更是不在话下了,估计为了不影响磨砂后背的整体美观,就不再贴在外面了。飞傲M11采用了2颗AK4493解码,索尼A105HN依然是数字放大器,这俩听感谁的更好,还得亲自试试才知道。

机身右侧的对比,能看出飞傲M11比索尼NW-A105HN长不少,厚度也是更厚一些,右侧有两张TF卡插槽;索尼A105HN右侧布满了一直传承下来的按键,音量大小调节按键做大了,并且在音量+和开始/暂停按键有盲操触点。顶部和底部分别是电源按键和锁定按键。

机身底部的对比,飞傲M11有2.5mm、3.5mm和4.4mm平衡这3种接口,很齐全,不过这仨接口的位置排列有点怪,让强迫症的人很难受,而且靠近背部的2颗螺丝太突兀了,破坏了整体设计,若果能隐藏掉就好很多。索尼NW-A105HN底部只有3.5mm的PO口,还有个挂绳处,和飞傲M11一样的USB type C口,以及拓展卡槽。

机身左侧对比,飞傲M11有个金色的音量转轮,不够脆,但是大幅度调节音量影响不大,两边有暂停按键和上下首切割按键。索尼A105HN的左侧空荡荡的,按键全集中了右侧。另外,索尼NW-A105HN采用了和ZX系列一样的铝制机身,含金型高音质无铅焊料来提升音质,还有与ZX500系列相同的高品质的薄膜电容器和滤波器,总得感觉沿用了高端机型的一些配件,该堆料也得堆料。

机身顶部的对比,飞傲的电源按键在这里,也是充电时候的呼吸灯,索尼A105HN顶部也没有布局,给人的感觉是,机身繁杂和简洁的强烈对立设计,一边布局多,对着的一边却是空白。

这俩重量的对比,飞傲M11是索尼A105HN的两倍还多,前者还是属于砖的范畴,后者可以叫便携播放器。这俩操作起来的手感来说呢,飞傲M11按键在左边,非常适合我这种左手用手机的人,一只手就能操作,左手大拇指调节滚轮音量,食指负责操作电源按键,对用惯了右手的可能不大友好;而索尼A105HN的按键全在右边,单手操控有点麻烦,尤其所有按键都集中在一边,不过索尼的整体握持感比飞傲M11好多了,边框都是圆滑的过度,飞傲M11那种棱角感在视觉上会不错,但是握起来,尤其是四角,容易戳疼手掌。

这俩主界面的对比,都是安卓系统,看上去都很简洁,飞傲M11的系统是安卓7.0,有音频单独设置选项,还有手机中常用的手势操作和虚拟按键可以切换,让人有种在操作一部厚重的手机;而索尼NW-A105HN系统采用了安卓9.0,深度定制化,设置比飞傲M11简化整合很多,左右滑动屏幕的时候,明显比飞傲M11流畅。

下拉菜单栏,这俩的布局也很相似,都得自己手动调节亮度,飞傲M11这里设置了一个常用功能,比如PO口和LO口等切换、存储和USB DAC切换、增益和滤波选择,以及安卓模式和飞傲音乐界面切换;索尼NW-A105HN有专属定制的降噪处理模块,标配的IER-NW510N耳机含有噪音收集麦克风,可以搭配使用,切换降噪和环境声模式。另外这俩展开二级下拉菜单栏的特效动画一样,这地方飞傲M11的流畅度好多了,可以比肩索尼A105HN了。索尼A105HN还有个NFC功能,可以快速配对一些设备,用起来还是蛮方便的。

进入自带音乐播放器的界面,飞傲M11的半透明磨砂背景笔者比较喜欢,索尼A105HN还是传统的简介界面,但是切换到歌曲界面时候,飞傲的特效让人感觉延迟很大,索尼切换之间都是非常迅速的,不拖泥带水,开始暂停触摸按键那加了3D特效,都不卡。飞傲M11有歌词和封面搜索功能,但是有时候歌曲会搜错,自己手动输入相关信息,搜出来也是错误的,索尼NW-A105HN没有歌词功能,只有传统的功能。

之前的播放界面,这俩都差不多,但是索尼A105HN有个磁带播放界面,还会根据不同音乐文件格式,显示不同的磁带样子,非常好玩,还会显示歌曲名和艺术家,最好玩的还是播放时候,磁带会一直转动,让笔者想起来儿时磁带的音乐时光。

下面说下这俩音质的对比,先用笔者手中的动圈耳塞FAudio minor,外号小神圈,这两部播放器的EQ等特效一律都关,飞傲M11是低增益模式。试听无损格式的中岛美嘉的《雪之华》,这俩音量都45。前奏部分前20s,这俩区别很大,八音盒的声音,飞傲M11下显得干脆、冷清,中规中矩一些;而索尼NW-A105HN中,八音盒的声音显得活泼一些,延伸感更好一点。主歌人声部分,飞傲M11更薄一点,中频人声部分更凸一些;而索尼NW-A105HN的声音,整体均衡一些,没有刻意把人声放大出来,人声的厚度适中。副歌部分,这两款播放器的低频的量感和下潜差不多水平,营造的氛围感差不多,飞傲M11低频相对更有劲一些,应对大动态更好些,索尼NW-A105HN中相对更稳重一些,没有大的起伏波动。

接下来换上七赫兹的i77 Pro,试听曲目是周董的《说好不哭》。飞傲M11声场更大一点,主要还是横向的声场,更为开阔一些,而索尼NW-A105HN的声音稍有拥挤,横向声场打不开,不过周董的男声,显得很圆润,整体的氛围感更好。另外这俩在副歌部分低频的下潜都差不多,低频的蓬松感难分胜负。

关于续航方面,飞傲M11标的是13小时,索尼NW-A105HN正好是它的2倍,26小时。后来笔者实测,在断网关蓝牙情况下,6个半小时播放时间循环播放,飞傲M11从61%的电量到剩余10%,而索尼是从满电到还剩69%的电量,续航更持久一些,并且充满电的时间更短。

总得来说,这俩在3000元内这个价位,都有自身的特点,飞傲M11就是配置流,功能多、适应面广些,声音更好一点,但是整体的流畅性不如索尼NW-A105HN,产品的完成度也不如索尼NW-A105HN高,便携和易用程度也稍逊于索尼NW-A105HN。而索尼NW-A105HN不极端地追求音质,会在高品质声音的基础上,把整体做到更和谐,更均衡,看中整体的设计和搭配。 

  免责声明:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

  另,市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据,投资者若据此操作,风险自担。

  投稿邮箱:[email protected]。详情访问科技快报网:http://www.citreport.com

编辑:张晴
微信公众号
意见反馈 科技快报网微信公众号