找回密码
 立即注册
科技快报网 首页 数码 音响设备 查看内容

手心余音能绕梁:索尼NW-ZX505 VS 飞傲M11 Pro

2020-04-01 19:42:00 来自: 什么值得买

时间一晃,转眼就到了2020年。前阵子翻翻小学时候写的日记,当时还幻想着2020年就可以自己开飞船在城市里通行了。

似乎2020年已经是遥不可及的未来了,未来已来。身边的一切都有了巨大的变化,孩时的品牌,陪伴至今的依然不多。

掰着指头数一数,索尼算是一个。尤其是WALKMAN系列,从磁带到CD,再到流媒体,它也在一路见证着我的人生。

当年拿着WALKMAN,你就是全校最靓的仔。

虽然目前的播放器行业不再那么如日中天,但依然有着众多拥簇。

我手里的这台NW-Z505播放器是索尼在去年年底推出的,目前售价在3799元,已经比较合理了。

ZX505属于ZX300的升级款,最大的变化是加入了Android系统,变得更加开放。在这代WALKMAN上,也可以看到索尼对这个时代音频产品的理解和想法。保证音质、足够便携,也许就是当下消费者最好的诉求。

最近疫情原因也没怎么出门,倒是在家过了过HiFi瘾。找朋友借了台飞傲的M11 Pro玩了玩,就顺便和索尼的ZX505对比一下。

飞傲的M11 Pro,在这个国砖价位的表现也是有口皆碑的。 这里我就不多加赘述了,整体素质大家应该都明白,当然价格飞傲M11 Pro要比索尼ZX505贵上不少。

飞傲(FiiO)M11Pro便携智能安卓无损音乐播放器HiFi蓝牙MP3发烧4.4平衡DSD解码黑色4497元京东去购买

孰优孰劣,索尼ZX505表现如何,我们直接看东西。

包装简单看一眼,飞傲虽然比一般国砖小了一些,但包装来看还是要大索尼一个级别。

两款产品做工都没的说,毕竟已经到了这个价位的播放器。无论是用料还是细节,都很精致。

体积上索尼ZX505要小上不少。

索尼ZX505依旧保持了额头Logo的传统,个人对这个Logo很有执念,希望索尼能一致传承下去。

底部经典的WALKMAN标志。

飞傲M11 Pro正面是一整块玻璃,有些类似手机里全面屏的设计。

背面设计,两者是截然不同的,也代表了完全不同的设计理念。

索尼ZX505是金属中框,背部软胶材质。

整体做工很细致,背部材质也足够防滑。

而飞傲M11 Pro则是一整块玻璃,上面做上了碳纤维纹理,论质感的话要更胜一筹。

两款对比一下,飞傲M11 Pro看上去更奢华一些,而索尼ZX505乍一看会有些「素」。

单看照片的话可能有些朋友会喜欢飞傲M11 Pro的设计,但相信我,当你拿到手上,也许你会更喜欢索尼ZX505,这点一会会详细聊一下。

索尼ZX505的按键全部设计在侧面,电源、音量、操作等等都可以在一侧快速完成。

圆形按键够大,在暂停和增大音量上还设计了凸点方便盲操。

飞傲M11 Pro的侧面按键,上面播放,中间音量,下边是切歌。滚轮音量这个设计我很喜欢,用起来很舒服。

两款按键对比一下,虽然我喜欢飞傲的滚轮设计,但因为切歌按键设计的很窄,所以手感比较一般。

相比之下,还是索尼ZX505更顺手一些。按键够大,一侧全部解决。

飞傲的电源键则设计在了顶部,这点我不是很理解。论手部操作的话,似乎侧面按键是更优解。点按顶部的话,手小的会比较吃力。

尤其是飞傲M11 Pro的这个尺寸和重量,和索尼ZX505对比一下。

可以看到飞傲M11 Pro要比索尼ZX505大了和厚了不少。

和6.5寸的iPhone 11 Pro Max对比一下。

目测索尼ZX505似乎要比iPhone 5s还要小一丢丢,这个尺寸也是握持的黄金尺寸,只不过现在手机为了大牺而牲掉了人体工学。

再看飞傲M11 Pro,明显厚重了许多。

再看下重量,飞傲M11 Pro 231g。

和素有「苹半斤」的iPhone 11 Pro Max相差无几。

索尼ZX505则只有161g,轻便了不少。

我之前说,听音乐不只是听,还有「用」。

单拿携带来说,我是不愿意再多带一部iPhone 11 Pro Max的重量出门的。索尼ZX505的重量则刚刚好,带着出门也不会觉得累赘。

握持来讲,明显索尼ZX505要更符合大多数人的使用习惯。

两款都支持TF卡扩展,飞傲M11 Pro需要卡针开启,索尼ZX505则是卡扣打开。封闭性而言飞傲更好,但使用方便程度上无疑索尼的设计更优。

接口部分,两款都一样。充电接口也都是USB-C,实用性更强。

这次索尼ZX505使用了安卓系统,变得更加开放。但对于安卓播放器,有些人并不买账。

我觉得系统安卓化已经是大势所趋,没必要故步自封停在过去。

飞傲M11 Pro也同样是安卓系统。

现在的人们越来越懒了,HiFi人群相对来说还是比较勤快的。但安卓系统的播放器,既可以下载App解决音乐版权的问题,又可以彻底告别电脑,或者说不那么依赖电脑,何乐而不为呢。

两款产品,亮屏的颜值都很高,没有出现普遍存在的大边框现象。

屏幕素质和分辨率也都没什么问题,毕竟只是听音乐,咱也不要求啥2K4K的。尺寸上自然是飞傲M11 Pro更优,但毕竟是以牺牲手感和重量为代价的。

相反,我更喜欢索尼的娇小和趁手。

都更新到最新版本,两者的系统稳定性和优化都没什么问题。至少用到现在,我还没发现哪款有明显的Bug和不稳定的情况发生。

两款都很好推,很容易抓住耳朵。我本身也是听流行居多,塞子之前一直用兴戈的EK3。

值得一提的是,索尼ZX505还设计了磁带封面,这一点非常的情怀。

虽然你可以说这是个无关紧要的设计,但对于经历过那个年代的80后来讲,这也许可能成为剁手的一大理由。

你看,这磁带还能变颜色。

而飞傲这边只是普通的播放界面,在B格上明显索尼更有调调。

朋友顺带给了我一个索尼的IER-M7,我就拿这款塞子听了几天。

飞傲M11 Pro,在这个价位来说综合素质很强。双AK4497EQ解码芯片,THX AAA-78耳放,独立双晶振等等,算是一款堆料很足的机器。

这也决定了M11 Pro不错的声音素质,解析力相比前代进一步提升。开启All to DSD后,听感平滑柔顺,非常细腻。声音密度很高,中频的动态控制不错,高频方面你可以感受到明显的锐利感。低音虽然也比较结实,但还是可以感到略微有些偏硬,回弹速度略显生涩。如果在复杂低频声音时,或许会显得不够从容。

全频段动态响应优秀,细节把控也相当的到位。但底噪方面我是不太满意的,在深夜还是会听到轻微的干扰声,这点也可能是和低阻耳塞有关系。

索尼ZX505,从规格上看属于全方位的升级,差不多也可以说是来自于「索六万」的技术下放。比起上一代的300,电池、双电层电容都应用了新型的焊料,4颗FT CAP2组成的平衡口输出、S-Master HX集成电路、薄膜电容器都有着更深层次的进化。

这一切让ZX505的表现都更加的通透,尤其是对人声的表现上很到位。不浓妆淡抹,不过度渲染,转而是一丝淡淡的撩人感扑面而来。在人声和高频混杂的场景中,人声纯净,高频丝滑。处理的干净利索,没有粘连感。

低频方面虽然下潜不是很深,但索尼调音的弹性仍在。对于这点的控制力上,索尼现在可以说是驾轻就熟了。低频无论是响应还是延伸,都比较符合我的口味。

我平时听流行比较多,就以The Chainsmokers的This Feeling为例。

前奏的扫弦索尼和飞傲的表现都很到位,干净纯甄。人声开口,索尼的表现更抓耳一些,撩人感更加分明。低频的间奏响起,两款表现也都不错。结实有力,下潜方面飞傲更胜一筹,沉的下去。但回弹方面仍然是索尼更好,延伸感更加优秀,尤其是在歌曲一分钟左右的时候,这种感觉比较明显。三频分离方面,飞傲展现出了强大的一面,声音密度更优。但索尼表现也并不差,尤其是人声和高频混杂的情况下,干净利索不拖泥带水。

两者的表现都可以称得上优秀,但对于我个人而言,明显还是索尼更合我的口味。一千个人眼中有一千个哈姆雷特,音频尤其如此。所以选设备,尽可能的还是去店里试听一下再做决定。很多人喜欢飞傲的声音,但我的口味而言,还是索尼。

续航方面,这个指标对播放器的重要性不言而喻。

飞傲这边是9.5小时的续航能力,而索尼这边如果单听MP3可以有近20小时的续航,即使是FLAC也可以有着十几个小时的续航。这点上来讲索尼的优势很大,更小的体积却有着更强的续航。

总结

总体而言,两者对比,都可以称得上优秀。有些人说飞傲的硬件更加出色,但我还是会选索尼。单论音质,飞傲M11 Pro就像是年级里的优等生,各学科都很好,每次考试都几乎没有偏科。而索尼ZX505,更像是学校里很受欢迎,左右逢源的学生。学习成绩拿得出手,人际关系处理又游刃有余。在错综复杂的社会上,可能大部分人会更喜欢索尼这类的综合素质。

前面说了我的观点,好声音不只要好听,更要好用。

2020年了,我们没必要为了声音去舍弃掉一切。当然,声音固然重要,但播放器作为每天陪伴我们的东西,舒服也是第一考量因素。

索尼ZX505从点到面的去看,整体表现可能会适合更多人。小巧的体积,出色的工业设计,索尼调音的继承和优化,可以满足绝大部分喜欢音乐又不喜折腾的大众人群。

WALKMAN活跃至今,离不开索尼对行业的思考。ZX505作为最新的当家产品,也许解释了为什么当年WALKMAN风靡大街小巷的原因。

不只好听,更要好用。

对于大多数人而言,音乐,就是用来享受的。怎么舒服,那就怎么来。

OK,基本就是这样了。

拜了个拜...

  免责声明:本网站内容由网友自行在页面发布,上传者应自行负责所上传内容涉及的法律责任,本网站对内容真实性、版权等概不负责,亦不承担任何法律责任。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

发布者:科技快报网

相关阅读

微信公众号
意见反馈 科技快报网微信公众号