举报者不依不饶，舆论企图绑架监管 2020

近日有媒体消息，广州市白云区市场监督管理局已对辛巴辛有志及辛选公司进行“立案调查”。消息一出，立刻引发一波新的自媒体转发，有自媒体账号发布文章称：辛巴被立案调查，由于涉案金额过大，或面临15年有期徒刑。这个颇为吸引眼球的揣测式结论，在网上迅速传播，有网友惊呼：“不是吧，这是真的吗？”

仔细研究一下自媒体的这篇文章，就会发现这个结论属于“无稽之谈”。有财新记者专门采访了广州市白云区市场监督管理局相关负责人，该负责人表示，该局确实已介入调查，但说“立案调查”并不准确。

只是调查，不是立案，一词之差，这两个词的性质又有什么区别呢？专业律师表示，市场监督管理局对于辛巴辛有志及辛选公司启动的调查属于行政调查，并不是刑事立案，更不存在涉及刑事犯罪的行为。这二者之间区别特别大，这类行政立案区别于公安机关的刑事立案，而市场监督管理部门依据监督检查职权进行的核查是初步调查，网上自媒体混淆概念，可能会对公众形成误导。

新华社也在10日下午也发布了中国证券报记者与广州市白云市场监督管理局相关负责人的对话。在对话中，负责人提到：“主要是调查直播，产品的公司不在我们的辖区范围之内。”明确调查的内容为是否存在夸大宣传，如果有最新进展将会对社会公布。

看到这里，明眼人基本就能明白辛巴被“判刑”不仅是空穴来风，甚至有可能是“另有操作”。12月10日，中国食品安全唯一中央网络媒体中国食品安全网发布文章表示，辛巴主动赔偿6000多万前行赔付，但举报者不依不饶，寻求法律层面更严厉的处罚甚至追究刑责的说法甚嚣尘上，大有代替监管提前执法、舆论审判的味道。

该文章最后表示：网红作为新的业态，在更直接更快捷更高效地促进了销售的同时，也由于跟风者众，带了种种问题，对待新生事物，我们不妨理性宽容；对待新的问题，更要客观公正。网络不是法外之地，这句话，既适用于看得见的辛巴们，也适用于网络上那些看不见的“黑手”。因此，监管部门的监管行为，不能屈服于网络暴力。舆情只需要疏导；而法律，需要普及，才能深入人心。