|
魅族PRO 7 Plus评测报告：到底哪里与众不同？ 从10nm说起 魅族PRO 7 Plus搭载的X30处理器是世界上第一个宣布的10nm商用处理器，那10nm有那些厉害的地方呢。依据台积电的说法，X30采用的10nm FF相比16nm FF+，其同性能功耗下降40%，同功耗，性能增长20%，而同规模芯片面积下降更是超过一半。看上去是颇为完美的工艺。 但这个“第一”仅仅是“第一个”宣布，并不是第一个量产出货。X30是第一款宣布采用台积电10nm的芯片，这个时间节点要早于Apple A10。 但按照TSMC的一贯尿性，最早采用新工艺的就是趟雷区的，将可能遇到的工艺制程问题大雷全都踩一边。后续Apple A10跟着先烈X30的脚步走就可以了。 这个情况不是现在才有，之前持续十几年的NVIDIA和AMD GPU大战也都是几乎如此，冒进采用新工艺的往往会有很多的麻烦，反而只是帮自己的竞争对手试错而已。 在iPhone 7上市3个季度之后，依然没有实际采用X30的产品正式销售。这并不是各个手机厂不愿意用，核心问题还是产能和良率问题。 魅族的PRO 7其实应该更早上市，但据魅族前员工透露，还是被某个猪队友坑了。而这个猪队友是谁，自然就不言自明。
当然，芯片的良品率仅仅是厂商的麻烦，对于最终用户而言并没什么干系，作为用户我们来享受台积电先进的10nm工艺带来的低功耗，长续航的优势就好。 至于采用台积电先进的10nm工艺的X30续航表现到底有多好，我们还是用实际测试来验证。我们依然使用PCMark For Android的Work 2.0 battery life进行续航测试。 需要注意的是这个测试版本是2.0，和之前的1.0续航测试负载更大，测试成绩没有可比性，这个测试项目通过网页浏览、1080P视频回放、文本编辑和照片处理四种中度负载模拟用户的日常使用。 我们测试将所有测试机型屏幕亮度设置在200CD/M2(允许-偏差5)，开启通话，关闭WiFi和数据浏览，在干净无后台应用的情况下进行。这个测试工作负载和用户平时手机使用情况类似，但要明显低于游戏，特别是3D游戏的负载，也低于开启3G/4G流量情况下网页/APP的负载。 但我们这样的测试方法可以做到精确重复，能够保证准确反应不同手机的相对续航水平。 PRO 6 Plus的续航时间为5小时22分，而PRO 7 Plus为5小时36分钟，PRO 7 Plus单纯从续航上看是更差了。 但我们需要注意到性能，PRO 6 Plus性能为3500分左右，而PRO 7 Plus为7000分左右，这说明PRO 6 Plus的电源管理让核心频率更低。 PRO 7 Plus可能是对PCMark有测试程序白名单，被强制高频，性能要高上一倍，但续航仅仅缩减24%，这说明PRO 7 Plus的亮屏实际续航能力还是有大幅的提升。 另外我们还发现PRO 7 Plus的熄屏待机节电表现大大提高了，从晚上11点到第二天早上6点，在关闭wifi和数据流量的情况，剩余电量仅掉了1%。 魅族PRO 7 Plus在待机方面的改进主要取决于三个方面，第一和第二个方面是前面多次提及的台积电先进的10nm工艺功耗更低，微型核心A35作为待机处理耗能也更少。另外一点就是来自Android 7.0的唤醒机制的改进。 Android 7.0改进Doze模式，之前Android 6.0需要不插电静置一段时间才会进入doze模式，而Android 7.0放宽了调节，在熄屏后可以更快的进入doze模式。
免责声明：本网站内容由网友自行在页面发布，上传者应自行负责所上传内容涉及的法律责任，本网站对内容真实性、版权等概不负责，亦不承担任何法律责任。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
发布者:admin
|
京公网安备11010802031211号