|
上周四我做了一个调查，如下：
首先感谢每一个参与调查的朋友，因为这份数据对我们很有意义。 可能有朋友会问为什么要做这样一个调查？而且对于大多数了解显卡性能的朋友来说，这个问题的答案就如调查结果一般是显而易见的，根本就没有必要去做这份调查。其实笔者跟大家一样，此前对于这样一个有着比较明确答案的问题是非常笃定的，不过最近一件工作中的事情让笔者有些怀疑人生。 做这次调查的起因在于最近正在执行的一个项目，某款搭载满血版MX150独显的笔记本电脑被冠以“搭载高性能独立显卡”之名，而笔者在写文章时表达了“MX150并非高性能独显”。对于这种表述，这款产品的产品经理表示是存在问题的，因为他认为MX150被称为高性能独显是没有问题的。 关于这样的答复确实有些难以理解。 笔者感到难以理解的地方不是关于“MX150被定位成高性能独显”的问题，而是作为深入了解产品方方面面的产品经理，居然打心底认为MX150就是高性能独显。说实话，可能英伟达的产品经理在面对这样的情况时，也会跟笔者一样感到不可思议吧。 说回到本次问卷调查，笔者在调查之前设置了1个IP只能参与一次投票，而从后台统计数据可以看到，共有1600多位不同IP地址的ID参与了本次调查，因此数据还是很有参考性的。 在参与调查的用户当中，52.65%的网友对MX150独显非常了解，30.59%的网友对MX150并不了解，另外还有16.76%的网友对MX150的情况模棱两可。而在MX150究竟是否是高性能独显这项调查中，92.65%的用户认为MX150不是高性能独显，仅有7.35%的用户认为MX150是高性能独显。 这个数据其实说明，即便不了解或对MX150模棱两可的用户占比将近50%，但这些用户当中，也有绝大部分知道MX150并非高性能独显，对于这样的调查结果，笔者并不意外，不过结合产品经理笃定的表述，这样的调查结果就很有意思了。 MX150为何不能定位高性能在此之前，笔者原本认为将MX150定性为高性能独显是厂商在产品宣传中的手段，如果从这一点出发的话，这种定性是能够理解的，也是产品宣传、广告的一种常见方式。这就好比洗衣粉广告一样，广告里演示的去污速度和效果在现实中远远无法达到，但观众都明白这是一种宣传手段，并不会去较真。 其实笔者做这个调查的本意也并非是非要证明对方的错误，而是想要了解一下是否会有用户因产品的广告宣传而受到误导。调查答案是，这125位投“是”的用户，刨去其中误点的可能，确实存在少部分用户认为MX150是高性能独显的情况，而其中多少是被产品广告所误导无从论证，但至少存在着这样的可能。
在GTX 10系独显推出的同时，英伟达还推出了入门级MX100系独显作为上一代940MX入门级独显的升级，MX100系独显包含MX110、MX130以及MX150，由于前两款显卡性能与940MX相仿，因此本世代的笔记本电脑基本都会选择MX150独显。 同时，英伟达允许OEM在使用MX150时，通过不同的功耗控制来发挥不同的性能，这也是MX150独显之所以会有满血版和非满血版的区分。 一般来说，目前满血版MX150功耗基本在22W左右，正常版MX150功耗基本在15W-18W左右，“阉割版”MX150功耗可能在10W或8W左右，用户可以根据功耗和核心频率来自行判断。
不过无论是阉割版、正常版还是满血版的MX150，在实际性能表现上，以及英伟达的官方定位当中都属于入门级独立显卡。因为能够代表高性能独显的，至少在型号命名当中，需要出现“GeForce GTX+数字”的命名方式。近些年所有的“GeForce+数字”命名方式的独显，均为入门级显卡。
因此，产品宣传中将MX150描述为高性能我们能够理解，但还是要注意不要入戏太深，否则就可能会犯根本定义上的错误。 在做完这项调查之后，笔者翻阅了一些笔记本品牌的官网，发现对于MX150的描述有着很大的差异。下面是某两个品牌产品页面对MX150的描述，共同点是均将其定义为“高性能”，这多少会有些误导的成分在里面。 免责声明：本网站内容由网友自行在页面发布，上传者应自行负责所上传内容涉及的法律责任，本网站对内容真实性、版权等概不负责，亦不承担任何法律责任。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。 |
京公网安备11010802031211号