微博拿出史上最严厉的治「杠精」的办法，事情能够起变化吗？

大 V 们说「微博是我自己的地盘，不要在我的微博下撒野」的底气更足了一些。

9 月 27 日，微博开始测试升级版的「博主拉黑禁止评论」功能，当某一账号被博主删除评论并拉黑后，该账号将在「全站范围」内被停用评论功能 3 天，堪称史上最严厉的对付「喷子」和「杠精」的办法。

目前，该功能仅开放给 10 万粉丝以上的博主，未来可能扩大至认证用户、微博会员甚至所有用户。

▲ 图片来自：Times

2016 年 8 月，《时代》周刊把「网络喷子」（trolls）放到了封面上，详细解析了网络暴力是怎样毁掉互联网的。他们偏激、暴躁，很多时候以激怒别人为乐，几乎所有的社交媒体平台都深受其害，微博的这次重拳，能对这种沉疴顽疾有所改变吗？

恶评的收敛了，拉黑的更谨慎了

罗永浩是升级版拉黑禁评的强烈拥护者，他说自己「随手拉黑了几百了 XX，觉得工作更有精神了」。但这也引来了不少争议，博主微博下的评论是不是会越来越相似，没有相反的观点？被全站禁言支配的恐惧，会不会让大家都不再敢说真话？博主会不会滥用这个权力，对付无辜的用户？

现在来看，似乎还不必过于担心。

升级版的「博主拉黑禁止评论」功能开始测试后，出现了一个不小的 bug。

如果用户评论了博主微博下的某条评论，并被原评论人（层主）删除并拉黑，就会触发「博主拉黑禁止评论功能」，而且被禁止评论的用户会收到一条私信，显示被博主拉黑。

这个 bug 让被禁评的用户非常困惑，因为他们很多情况下是在挺博主。被禁评者向博主发私信质问，换来的是后者同样的困惑，并立刻在微博公开澄清，「我没有拉黑啊」。

微博很快修复了这个 bug。这个小插曲也反映了在大多数情况下，博主并不愿意滥用这个功能，不少大 V 还在微博写下了「承诺不首先使用本功能」的宣言。数据似乎也在印证博主和评论者对这个功能的忌惮，微博 CEO 王高飞（微博名 @来去之间）在自己的微博透露：

有点意思，跟PM打赌说新功能每天停止评论影响的用户是以前几倍（以前3个人拉黑停评论7天），俺估了个5倍，同事估10倍+。。。目前看，新策略被停止评论的用户数还不到旧策略的一半——看起来以前3个人拉黑才起作用，反而每个人都不在乎，下手无所谓，现在责任大了，下手反而更谨慎了——真是人性啊 但是再观察两周，估计又会不一样

「博主拉黑禁止评论」功能出来后，出现了很多调侃，有人说自己的历史评论里有微博小秘书，准备拉黑恶搞一下；还有人准备 @来去之间，吸引他评论然后拉黑删除。

这些都被微博官方通告否决了：历史评论不会触发禁评，以及@某位博主会被认为是主动挑起争端，同样不会触发该功能。

比较集中的针对这个功能的质疑是，为什么微博的刀伸向的是普通用户，而不是同等约束同样可能造谣传谣、人身攻击的大 V 用户？

实际上，微博从来都是大 V 的「庇护人」，在本次升级版的拉黑禁评前，微博已经有诸多举措，比如博主的关注者/粉丝才可以评论、评论屏蔽关键词、学习微信公众号对评论先审后发，以及最近的被三个博主删除评论并拉黑则停止发布评论的策略。

大 V 一直都是这些功能的最早试用者，而绝大部分的「透明用户」，即使被这些功能的扩大化「惠及」，也根本用不上。

2017 年 11 月，微博把消息栏改成了「通知」+「聊天」，转发、评论、点赞以及用户关注的人的动态混杂在一起，让互动频繁的大 V 不胜其烦。

虽然微博「委屈」地表示，一年前普通用户的消息栏就被改成了这样，但最后被波及的大 V 的意见还是改变了潮水的方向，最初强硬的微博还是顺从了「让大 V 用得更好」的原则。

难怪有好事者说想看两个大 V 互相删评拉黑，只有到了那个时候，才能检验这个功能是不是能长久。

从社交媒体到内容消费社区

对公共议题的讨论成就了最初的新浪微博，当时大家耳熟能详的是「转发就是态度，围观产生力量」。

▲ 2010年，有微博官方工作人员参加的活动 图片来自：豆瓣

当新浪微博战胜诸多挑战者，成为「微博」的代名词后，它试图拉拢更多用户，并让用户的社交关系迁移到自己的平台，但飞速崛起的微信很快就把微博的念头扼杀在了摇篮中。

微博的应对策略是不断下沉到二三四线城市，对公共议题的讨论被各种力量冲淡，这些规模庞大的新用户对内容的偏好成了微博关注的重点，于是，年轻的流量明星、段子手成了新的宠儿。

为了解决用户的留存问题，没能沉淀社交关系链的微博的做法是垂直化运营，电影、商家点评、旅游、汽车、音乐、科普，微博甚至「强迫」每个有内容生产能力的博主为自己贴上标签。

这样的好处也显而易见，一个汽车评测节目可能有千万播放量，一个贝壳学家可能有百万粉丝。在每个领域生产鲜活、优质内容的大 V 背后，是一群有着共同的兴趣和品味，愿意一直留在微博的围观用户。

▲ 有 397 万粉丝的