苹果创新止步了吗？iPhone 7 Plus综合评测：拍照重返巅峰

SIri语音在iOS 10中也提供了升级，苹果开放了部分的Siri功能，通过语音提问就可以通过Siri预订打车，其余像支付应用以及收发信息的应用，Siri也支持访问。这就意味着你可以通过Siri直接访问其余的应用程序获取你需要的信息。而且为了保障使用的安全，通过Siri只能做到访问其余应用程序，但是不能够获取你的个人信息或者其余重要的数据。

▲Siri可以访问其他应用

iOS 10有关的数据流量设置中，依旧保留了Wi-Fi助理选项。和之前一样，该功能的作用是在连接wifi信号不是很稳定的情况下，直接切换使用手机数据流量来保证上网浏览的流畅速度。不过这样做可能会给用户带来不必要的数据流量消耗，如果你数据包有限的话，还是建议直接关闭Wi-Fi助理功能。

iOS 10的新内容远不止这些，以上介绍只是针对这次变化比较大的部分而言。通过iMessage和Siri的改变也可以看出iOS 10正变的越来越开放，对于老用户来说，初次上手可能会稍感不习惯，不过对于国内用户来说许多应用还是很实用，很接地气的。而且针对双摄像头的iPhone 7 Plus，iOS 10之后会推出一些列针对拍照功能的更新，比如背景虚化等功能都会在之后的更新得到实现。

苹果A10 Fusion芯片性能解析：依旧是目前最强大的智能手机芯片

　　或许是出于对ios系统体验的足够自信，每年苹果在发布会上针对处理器的部分都不会讲太多内容。当然，按照惯例，这颗A10 Fusion也自然成为苹果官方口中“迄今为止，iPhone速度最高的芯片”。而对于这颗芯片，苹果也只是进行了简单的描述：性能格外强劲，采用全新架构的四核心设计(两颗性能核心和两颗高能耗核心)，能够根据你的需要提升处理速度或降低功耗。

但对于用户来说，其实要了解的远不如此。众所周知，苹果一向都使用自主定制的架构，从不盲目追求核心数，所以在如今安卓都已打出“十核”的局势下，苹果仍不慌不忙的使用极少的核心。而在iPhone 7上颇为特殊的是，苹果竟然主动公开自己使用了四核架构，而这对于以往的iPhone产品来说，绝对是一大突破。既然如此iPhone 7的四核有哪些特性？苹果的目的是什么？这也是我们需要了解的部分。

温馨提示：如果你对硬件部分并不感兴趣，或许下面的解读或显得枯燥，那么你只需要知道一点：苹果A10 Fusion芯片依旧是目前智能手机处理器中毫无疑问的第一，领先对手1年，即便是还未量产的高通821/830和三星Exynos 8890也不是其对手！

　苹果为何要升级为四核架构？性能和功耗的平衡或是其终极原因

有趣的是，自iPhone4起，iPhone的处理器正式开启了Ax的命名策略，此前大家都认为苹果会依旧将iPhone 7所使用的处理器命名为A10，但苹果却出乎意料的打出了A10 Fusion，这个Fusion取“融合”之意，所以从命名上也解释了此次处理器所做最大的变化：由之前的双核变为如今的四核。

去年iPhone 6s所使用的A9芯片分别来自于三星(14nm)和台积电(16nm)工艺，导致“A9芯片门”事件闹的沸沸扬扬，而此次A10 Fusion则全部采用台积电16nm FinFET Plus InFO(俗称16FF+)工艺制程，单核最高主频2.23GHz。虽然都是16nm，但实际上今年的工艺要比去年更进一步，性能也更进一步。

既然说到芯片制程，我们不妨来回顾下A9与A9X，二者同为台积电16nm工艺制程，且使用一样的Twister双核架构，但主频方面A9X(2.16GHz)相比A9(1.8GHz)高出20%左右，并且在GPU方面几乎有疯狂的提升，而这样的成绩也让A9X芯片总面积大约是A9的1.5倍，以此来保证性能和功耗的平衡。而A10 Fusion与A9的制程大体相同，且A10 Fusion的主频(2.4GHz)却与A9X(2.16GHz)相差无几，再加之iPhone 6s与iPhone 7的机身尺寸几乎一致，所以A10 Fusion显然不能通过增大芯片面积来解决发热问题。

因此笔者推测，在保证控制性能与功耗的前提下，为了提高性能，A10 Fusion才将坚持多年的双核更新为四核。这也是由于苹果自主“Twister”架构上已经几乎将16nm制程的性能榨干，因此到了A10 Fusion上，在制程架构大体不变的情况下也暂时只能采用提高单核主频+两颗小核心辅助的方式来提高性能。当然，这也与苹果认为双核在实际使用中已经没办法灵活满足iPhone在性能上的分布。

另外，我们都知道，一般来说，CPU的工艺制程对散热和能耗的印象比较大，而架构对性能的印象则比较大。同为旗舰级的处理器，无论是三星8890还是骁龙820，无论在单核自主架构上如何不同，但在大小核心调度方面都采用Big.Little架构。Big.Little架构可以使处理器在实际使用中根据不同场景的需求来调用不同的核心工作，使得处理器的实际使用效率更高。

但恐怕此次A10 Fusion却并未采用我们熟知的Big.Little架构。在GeekBench 4的跑分中，显示只有双路径，分数与iPad A9X的双核几乎相同。因此笔者判断，A10 Fusion在跑分测试中也只是启用了两颗大核心。因此实际运行上，A10 Fusion的大小核心应该不会是同时在工作。这让我们也不禁想到最早手机开启“核战争”时所谓的“胶水双核”。而究竟是苹果的“黑科技”还是真的采用“胶水四核”，我们也期待接下来更深一步的了解。

但可以肯定的是，A10 Fusion芯片所使用的大小核的设计更多的是在性能与能耗两者的均衡考虑。在日常使用中，开启小核即可，节省功耗，这也和iPhone 7的续航提升相佐证;至于需要较高性能，例如开启双摄像头时，启用大核运作，以此提升性能。另外据悉A10  Fusion很可能是苹果CPU架构变革前的最后一款产品，而明年的iPhone 8 A11将会有全新的面貌，所以A10  Fusion芯片很可能也是苹果为了实现市场平衡和商业策略上的精心设计。