美国最高院受理一宗讼案 或对社交网络有大影响

（原标题：Supreme Court agrees to hear a case that could determine whether Facebook, Twitter and other social）

10月17日消息，据国外媒体报道，美国最高法院日前同意对一宗受到广泛关注的案件举行听证会，两位原告因制作和传播被认为内含骚扰和威胁言语的一段视频而受到一家公共电视网络的处罚。原告声称遭遇处罚是因为他们表达的政治观点。业界广泛预计，该案件的裁决结果可能关系到言论自由是否能够在社交媒体公司平台得到保护。

原告之一杰西·梅伦德斯(Jesus Melendez)曾是纽约曼哈顿社区网络（MNN）一位撰稿人（内容制作者），在2012年因骚扰一名员工而被MNN停止供稿。他后来制作了一段视频，内含骚扰和威胁MNN及其工作人员的言语。作为回应，MNN禁止该视频继续播放，因为这违反了该网络对骚扰的零容忍政策。梅伦德斯和他的助手迪迪·哈莱克(DeeDee Halleck)依据美国宪法第一修正案对MNN提出了索赔起诉。但问题在于第一修正案适用的是国家行为者，而该网络是否为国家行为者成为疑问。

该案的焦点是，一个公共电视网络的私人运营商是否被视为国家行为者，国家行为者才适用宪法第一修正案的约束范围。分析师认为，此案可能会对社交媒体和其他媒体机构产生更广泛的影响。来自美国最高法院的一项适用广泛的裁决，可能会把美国最大科技公司们纳入宪法第一修正案的约束范围，让这些公司也会面临类似诉讼。

也就是说，这可能会消弱Facebook、Twitter和Alphabet旗下谷歌等公司控制自己平台内容的能力，因为国会保守派议员们强烈要求对这些社交媒体公司平台实施更多监管，而左派和右派活动人士围绕审查和忧虑相关问题也在争论不休。

从表面上看，这起案件与社交媒体毫无关系，案情涉及公众接入电视与两位原告。两位原告梅伦德斯和哈莱克声称他们之所以受到处罚，是因表达政治观点和提出了批评该网络的观点。

但MNN律师认为，该案值得审理，其判决结果将能够为关于社交媒体公司对自己平台内容是否加强监管的争议寻找答案。

虽然宪法第一修正案旨在保障市民免受政府限制言论的企图，但在某些情况下，私营公司可能也将会受到宪法第一修正案的约束。MNN的律师指出，社交媒体公司显然不是政府行为者，但随着问题争议面正在扩大，这些社交媒体公司为最高法院提供了一个介入的机会。

法院针对这一广泛问题作出的裁决，可能会将社交媒体公司纳入宪法第一修正案约束范围，这将会对社交媒体公司在自己平台上对内容实施控制的行为加以限制。

不过，一些观察人士表示出谨慎的态度，称法官不太可能以对社交媒体公司产生重大影响的方式做出裁决。（天门山）