在这个国际认可的SCI上，杨永信发表了三篇“网瘾”论文

近日，游戏日报发现了一些关于杨永信发表网络成瘾论文的相关报道与论坛话题。其中有三篇更是SCI论文，发布时间分别为2016年，2017年，以及2018年。

简单介绍下，SCI，全称即Science Citation Index，是世界著名的三大科技文献检索系统，于1957年在美国费城创办，也是国际公认的进行科技统计与科学评价的主要检索工具，被列在国际六大著名检索系统之首。也就是说虽然杨永信于近年来已逐渐淡出了人们的视野，但其所从事的相关“科研工作”，并没有停止过。

当然人们判断论文作者就是舆论所熟知的那个杨永信的重要依据还有：文章中提起到的临沂第四人民医院。

只是与网友所定义的“第一作者”不同，相关医学人士介绍道，三篇论文的第一作者单位应该是某所总医院的放射科与某市的功能影像重点实验室，杨永信与其所在的临沂第四人民医院，应该是第二作者和单位。当然他们也是论文最主要的作者之一，主要负责收集研究对象，可能也包括了问卷调查。因为在2018年发表的那篇论文中，有20名研究对象来自正常学校。

虽然原文具有极强的理论性与专业性，会有一定的阅读门槛，但比较醒目的是，在三篇论文中，文章的伦理部分均声明得到了研究对象及其监护人的书面许可。而这三篇论文的“研究对象”总人数为127名，其中2018年版67名，2017年版33名，而2016年版则是27名，且实验对象都是男性青少年。

据相关科研人士的讲解，杨永信三篇论文的的基本思路都是尝试通过核磁共振等检测手段，于“网瘾患者”的大脑结构及功能上找出异于常人的地方。然而在这其中，作者也对“网络成瘾”这个话题提出过短暂的质疑。

图片来自游戏《篱笆庄秘闻》

在部分研究结果展示中，该论文提到：“网游成瘾者（原文是Internet gaming disorder）会影响到认知和控制功能的脑区域连接功能发生改变，即游戏成瘾者无法控住自己的解释。可还有一个相当重要的、类似于奖赏的神经系统并没有被发现出来，之前的许多药物治疗与其他的相关研究都是围绕这一系统展开。如果那些网游成瘾者的奖赏及决策系统与正常的不同，那我们还能称之为‘瘾’吗？”（译自2018年的《Frontiers in Psychiatry》，个别词句或存在偏差）

比较可惜的是，关于“奖赏系统”的假设并没有在其他地方再展开讨论。