来电专利滥诉不靠谱 “专利营销”难改大局

来电和街电的专利之争，你来我往，已经有一年半的时间。

与街电不同，来电从一开始就在不断以攻击者的姿态出现。但在颇为高调的专利保卫战中，反倒是来电自身引以为傲的专利不断败诉，用户量节节倒退。

一次次的申诉失败和用户流失中，来电的专利申诉案开始变质。

在来电最疯狂的2017年，它几乎向整个行业发出了挑战。从怪兽充电、云充到街电，不到3个月的时间，来电向多家企业发起了24项专利的申诉，赔偿高达7000万。

彼时的各家同类企业，都在不同程度上受到了舆论的压力。曾有业内人士爆料，来电科技曾以尚未最终判决的专利案件作为商务合作的筹码，要求线下商户换下所谓的“侵权设备”。

而在此后的采访中，云充吧从第一梯队降到第二梯队，也常常成为来电口中重视专利的原因。

但这个理由很快开始立不住脚。

在7月与街电的官司中，被来电科技CEO袁炳松视为核心的专利，全部被宣告无效，其中包含来电口中“厂商只要做吸纳式扫码借电，就不可能绕开”的吸纳式充电装置专利。

与此同时，强调专利的来电也在迎来用户增长缓慢的尴尬局面。

11月，原本与之处于相同位置的街电，完成了80%市场份额的积累。原本势均力敌的来电，开始和其他头部玩家均分所所剩不多的用户。

用户数量尴尬的同时，来电不断发起的专利战也在引起全行业的不满。

此前来电发起的24个专利诉讼案以排列组合的形式，次序展开，一次次曝光在聚光灯下。有业内人士质疑，操盘者这种近乎浪费司法资源的起诉无疑相当于变相的互联网营销，也可以理解为另类碰瓷。

只不过，“碰瓷”次数过多，就让事情本身失去了关注度。昔日让自己荣耀加身的专利光环，在频繁败和用户的流失中开始黯然褪色。

2018年7月10日，《中国知识产权杂志》撰文再次就来电起诉事件进行分析，《来电科技核心专利被无效，共享充电宝专利之争解读》的文章指出，来电科技所标榜的部分核心专利，已经是市场中常见的技术手段，来电科技并没有研发出创造性技术。

看似“拥有最多专利数量”的共享充电宝企业到最后反而变成最务虚的那个。

11月初，街电发布数据称，覆盖城市已接近300座。怪兽充电等其他头部玩家也接连完成线下布局。

而执着于“专利营销”的来电，情况却并不乐观。与融资拿到手软的小电相比，来电最后一次披露的融资信息还是2017年4月的2000万美金。那是来电发起专利战的起始。

在现在看来，来电还剩下的，或许也只剩下一个不那么专利的“专利营销”。