VFine：与papitube旗下侵权视频博主和解无果才启动诉讼

以下为VFine Music声明全文：

短视频博主Bigger研究所侵权音乐人Lullatone作品版权声明

1.关于VFine Music被网友称为“音乐版视觉中国”

版权的管理和维护，这件事本身是正确并且值得坚持去做的。视觉中国的生意初衷是好的，大家对视觉中国的诟病，是维权过程中的和解和诉讼有捆绑销售和高额赔偿。

VFine Music会通过监控系统VFine Tech，为合作版权发行和管理的音乐人监测版权使用情况。一旦遇到侵权问题 ，首先平台会代表音乐人与侵权方进行沟通和解，一般包括侵权方对音乐人的公开致歉和经济赔偿，经济赔偿包括补购买授权和一定量的赔偿。若沟通无果，会迅速启动法律程序，寻求法律和社会的帮助。一切操作都是为了保障音乐人权益、提高商业发行效率和正版化普及。 

这一次我们和papitube旗下博主Bigger研究所于2019年1月开始和解谈判，7个视频侵权和解金额总和为88000，和解无果后才会启动诉讼。

2.关于合同显示VFine Music于今年3月才获得音乐人授权

音乐人Lullatone去年已得知原创歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作广告视频的BGM，但由于跨国维权困难，便在去年12月通过业内朋友介绍主动找VFine Music确立合作意向，希望后者协助维权。2019年1月开始，VFine Music本着和解优先的初衷进行沟通，长时间沟通无果后决定启动法律程序维权，并按诉讼要求于今年3月正式与音乐人Lullatone签署相关具有法律效力的维权委托合同。

在庭审过程中，被告方委托律师对VFine Music是否获得音乐人Lullatone授权表示质疑（《Walking on the Sidewalk》由Lullatone组合夫妻二人创作，已将版权授予Lullatone唱片公司，Lullatone唱片公司CEO由丈夫Shawn James Seymour担任，VFine Music当庭出示了获得Lullatone唱片公司的授权合同，被告方律师质疑Lullatone唱片公司是否获得妻子富田淑美的授权和认可），延缓整体维权进程，VFine Music深表遗憾。

3.舆论相关困惑：为何直指papi酱？为何7月24日早上9点出现微博热搜头条？

我们在诉讼同时，决定启动媒体曝光，官方口径完整描述为“papitube旗下视频博主Bigger研究所 ”，未主动提及papi酱，相关舆论走势是自然发酵。主动传播此次维权只为引起社会多方关注，督促侵权方进行回应，促进此次维权的推进。

懂市场营销的同学应该知道“微博热搜第一”是没有商业化，购买更是不可能。

从客观看，大家都很关注知识产权保护，这是好事。2017年“十三五”首次将音乐产业发展列入到“重大文化产业工程”，2018年剑网行动，肃清大量国内商业行为侵权、盗版行为，2019年剑网已于上半年开启，一切都在变好。