|
9月18日消息，据外媒报道，苹果正在欧盟中级法院“综合法院”(General Court)就欧盟委员会要求其补缴140亿美元的税款发起挑战，并指责欧盟“误解”其爱尔兰业务。这场纠纷对欧盟征收更多税收的努力至关重要，但最终判决可能拖延数年。 这起案件的核心是爱尔兰对苹果设于该国两家子公司征收更低税率问题，这两家公司分别是苹果国际销售公司(Apple Sales International)和苹果运营欧洲公司(Apple Operations Europe)。在过去的20多年里，爱尔兰此举帮助减轻了苹果的税收负担，2014年的公司税率甚至低至0.005%。 欧盟委员会在2016年要求苹果补缴130亿欧元(约合144亿美元)资金，并称这是其欠爱尔兰的税款。但是苹果和爱尔兰都对欧洲法院的裁决提出上诉，尽管后者的经济受益于许多跨国公司。 这场纠纷的核心是苹果设在爱尔兰子公司的重要性，苹果律师丹尼尔·比尔德(Daniel Beard)周三辩称，这些企业并不像欧盟委员会所宣称的那样重要。库克曾于2013年在美国参议院听证会上作证，那次听证会为欧盟委员会的裁定提供了关键证词。 欧盟委员会律师保罗·约翰·洛文瑟尔(Paul-John Loewenthal)也驳斥了对欧盟的相关批评，即欧盟行政人员没有接受苹果公司访问其在爱尔兰科克的业务，他称这完全没必要。2015年，苹果在爱尔兰的两个子公司改变了结构，爱尔兰同时结束了税收优惠。 欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯特格(Margrethe Vestager)的赌注很高，她领导了欧盟打击跨国公司避税的行动，向亚马逊和星巴克等公司发布了类似的退税令，并将其他公司纳入视野之中。 维斯特格将在她的职位上再待五年，但有了制定规则的新权力，她将了解欧洲法院如何看待她在9月24日的打击行动。届时，法院将就星巴克和菲亚特-克莱斯勒汽车公司的退税案作出裁决。 法院将在未来几个月对苹果案件做出裁决，但败诉方可能会向欧盟欧洲法院(EU Court Of Justice)上诉，最终判决可能需要几年时间才能做出。 |
免责声明：本网站内容由网友自行在页面发布，上传者应自行负责所上传内容涉及的法律责任，本网站对内容真实性、版权等概不负责，亦不承担任何法律责任。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
京公网安备11010802031211号