|
此前在12月13日，小米电视公关经理公开质疑荣耀智慧屏“只有2个扬声器”，并认为“6*10W音箱虚假宣传”，挑起双方大战。荣耀方面进行否认，并直言荣耀智慧屏在音质上全面领先小米电视产品。双方各执一词，真假难辨，引发全网关注。 对此，科技博主@笪屹超人 建议拆机见真相，获得网友支持。12月20日下午，笪屹超人在多个平台进行了荣耀智慧屏PRO、小米电视5的拆机直播。事后，小米高管卢伟冰对拆机直播进行回应：承认差距，未来改进，将会更加深入学习电视知识。言下之意认可荣耀智慧屏PRO比小米电视5更好，小米产品将努力追赶荣耀产品。自此真相大白，舆论战也落下帷幕。下面不妨简单回顾这场大众瞩目的拆机直播。 在正式拆解验证争议点之前，笪屹超人针对用户关心的开机时间及广告、画质、音质等体验方面进行了全方位对比。在开机速度上，小米电视5时间长达15秒，并伴随长时广告。荣耀智慧屏2秒完成开机，并且无广告。 在画质方面，荣耀智慧屏PRO与小米电视5虽都支持HDR+HLG双重HDR标准，但在实际表现中，荣耀智慧屏PRO的明暗对比更优，细节更多。并且二者的细节展现差距在暗场上表现更加明显。 色彩方面，荣耀智慧屏PRO还原自然、真实，接近于实拍场景;小米电视5饱和度高、锐度更高，导致明显的泛白、翻红现象。在人像呈现上，小米电视5过高的锐度导致油腻感较重;荣耀智慧屏PRO还原较自然，但有轻微的涂抹感。在后续的灰阶测试阶段发现，荣耀智慧屏PRO层次分明，小米电视5各色彩高部区域难以分辨，证实荣耀智慧屏色彩还原能力更强。 在MEMC方面，荣耀智慧屏采用鸿鹄818智慧芯片，全系标配MEMC画质引擎技术，此外还拥有HDR、SR等六大画质引擎技术。在播放高速移动画面，智慧屏流畅连贯;小米电视5系列采用Amlogic T972芯片，不支持MEMC，播放高速移动画面时拖影明显，甚至有眩晕感。 在运算、解码方面上，二者在芯片硬件上的差距更为明显。打开同一视频，荣耀智慧屏基本秒开，而小米电视5则需要等待片刻。在4K、8K解码上，荣耀智慧屏全部流畅播放;小米电视5则出现了4K 60帧以上码率卡顿严重，8K视频无法播放的情况。荣耀智慧屏的芯片运算、解码能力更强。 在本次的争议点——音箱上，在拆机之前博主也进行了测试。结果显示荣耀智慧屏PRO音质明显优于小米电视5。荣耀智慧屏PRO低音下潜能力强，人声细腻饱满;小米电视5低声较平淡，人声比较缥缈。而在复杂音乐场景下，荣耀智慧屏对细节还原真实，小米电视5则丢失很多细节。 博主在随后的产品拆解中发现，荣耀智慧屏PRO音箱体积明显大于小米电视5;荣耀智慧屏PRO搭载6个扬声器，小米电视5则仅配备4个扬声器。在扬声器振膜面积上，荣耀智慧屏也远大于小米电视5。到此，关于小米对智慧屏的第一个质疑“只有2个扬声器”真相大白，该条质疑不成立。 在关于第二条质疑“6*10W虚假宣传”上，博主通过专业技术手段证实，荣耀智慧屏的每一个扬声器的功率均为10W左右，“6*10W”即荣耀智慧屏确实搭载了6个功率10W的扬声器。证实荣耀智慧屏并没有虚假宣传，也不存在欺骗消费者的嫌疑。 至于小米的争议，实际上是因为二者所采用的标注方式不一致。荣耀智慧PRO 6*10W标注的是“扬声器功率”，是不少厂商共用的标注方式;小米电视5 2*8W标注的是“电功率”。因为业界没有统一标准，所以二者并无对错之分。只是小米用自己的标注方式来质疑荣耀造假，逻辑上站不住脚。 随着直播的结束，该场舆论战以荣耀智慧屏PRO洗清嫌疑、大获全胜，卢伟冰认怂承认差距、努力追赶荣耀而终结。 |
免责声明：本网站内容由网友自行在页面发布，上传者应自行负责所上传内容涉及的法律责任，本网站对内容真实性、版权等概不负责，亦不承担任何法律责任。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
京公网安备11010802031211号