价格差不多 高端半幅/入门全幅相机买哪个？

我们在选购数码相机的时候，常常会遇到一个这样子的问题，手里拿着一台5年前的入门级的数码相机，成色和功能接近报废了，希望换一台更能更强大的相机，那么问题来了，应该是选择全画幅的入门级相机，还是APS-C的顶级性能机型呢？

其实这样子的疑惑，非常普遍，当相机成为你摄影作品的瓶颈时，升级是非常有必要的，此时或多或少都会遇到这样子的选择困难，应该买入门级的全画幅相机，还是高性能的APS-C相机，首先我们来分析一下两种相机的差异在哪里，后续的成本又有哪一些，最后看看实际上自己真正需要是哪一种。

市场上的入门全画幅相机价格相对于APS-C之间的价格差异并不会很大，像佳能6D机身的价格在8千8元左右，尼康D610在8千元左右，而APS-C产品想佳能的7D Mark II的价格也在8千元左右、而尼康的D500等机型，价格在1万两千左右，而像富士的X-T2在则在1万元左右。除此以外，镜头的价钱也是一个不可忽视的一部分，在全画幅的相机上面，由于镜头的相场面积更大，相对APS-C画幅的镜头就需要更大的镜头镜片，成本更高售价也更贵，同时由于体积增大，相机与镜头的制造工艺要求更高，良品率也大大降低，素质好的产品往往价格是成倍增加。

在价格如此接近的情况下， 我们购买的时候常常会有一个误区，“越大越好，才是最适合的？”，无论传感器的大小好坏，最适合自己使用的才是最好的！

并不是画幅越大就一定越好

对于刚入门的小白摄影师来说，相机的传感器画幅这是一件很陌生的词语，大多数是在相机广告当中认识到这个词语，总会有一个固有的认知“画幅尺寸越大越好”，而不同画幅的相机都有什么优缺特性，却并不清楚，而麻木盲从的去选择越大的画幅尺寸相机，忽略了对相机性能方面的需要，这是一件不理性的做法。虽然相机画幅尺寸越大，画质方面会更优异，但在因为传感器的增大，许多机械制造工艺的限制也相应出现，影响到其他方面的性能，不应该盲目的选择越大画幅越好的观点。

不同传感器的优缺特色

现在较为常见的传感器尺寸主要是全画幅、佳能APS-C、普通APS-C、MICRO 4/3画幅、1英寸画幅等传感器尺寸的图像传感器，他们都拥有各自的两面性，有优点也有相应的缺点。先说一下目前大尺寸的图像传感器的特性：越大的画幅，画面细节能够越细腻，视角更广，但连拍速度变慢，数据量更大，对焦速度更慢，体积更大。因为越大的图像画幅能够接收光线的面积更大，在像素相同的情况下，传感器的单位像素面积更大，通光量更大，细节信息更多，在高ISO的情况下，噪点更少，画面就会更加细腻。与此同时，由于光线接收面积的增大，在相场范围相同的镜头上，更大画幅的传感器就能够获得更广的视角画面。

由于传感器的增大，整个相机与镜头的光学结构也会对应增大，以满足传感器增大后的镜头相场要求，镜头的尺寸会更大，与此同时，五棱镜、机械快门、反光板等等机械结构都会相应增大，因此，在拍照的时候运动幅度不可避免的增大，连拍性能也从此受到了限制，连拍速度会变得更慢，同时由于图像传感器的增大，相机需要及时处理的数据也相应需要增加，最明显的区别就在使用实时取景器下，大尺寸画幅比小尺寸相机在对焦速度上慢了很多。不仅如此，单反相机在光学取景器下，自动对焦的覆盖范围也会有较大的差异，在APS-C上，可以实现较大的覆盖范围，而在全画幅上，覆盖范围却小了很多。由于全画幅单反相机反光板的增大，对焦模块无法做到成倍的增大，导致自动对焦覆盖面积小了许多。

所以在全画幅与APS-C画幅相机进行对比前，首先我们要了解两者之间存在的客观差异，全画幅的相机画质更好、视角广、连拍慢、对焦慢；而APS-C画幅相机：连拍速度更快、对焦迅速、更便携小巧、画质有所欠缺。

我们一般所说的高性能相机，一般是指连拍速度与对焦速度、对焦范围较强的相机，在一般的入门全画幅相机当中，相对采用牺牲了相机的性能来削减制造成本，如佳能6D与尼康D610，在最高的快门速度上最高只能到1/4000，连拍速度也相对较慢，对焦点的数量也有限，而在高端的APS-C相机上面，往往在相机性能方面进行了强化，画质上也较入门级的机型强了不少，恰恰与与同价位的入门型全画幅行程了错位。根据自己的需要，在高性能与高画质之间进行选择取舍，追求的是高画质、不需要强的相机性能，选择入门级全画幅；追求高连拍高性能、画质要求并不苛刻，选择高端的APS-C相机；如果需要同时具备高画质与高性能，那么就应该选择顶级的旗舰相机。

使用者用途分析