区块链电子版权首获承认 DNA烙印能成打击盗版利器？

　　来源：北京科技报

　　原标题：区块链电子版权证据首获法院承认，DNA烙印能成打击盗版利器吗？| 科学加

　　6月28日，杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行公开宣判，引发广泛关注。

　　原告某文化传媒公司拥有一批文字、摄影作品的著作权，但被告深圳某科技发展公司在其运营的网站中发表了原告享有著作权的作品，原告于是向杭州互联网法院提起诉讼，要求被告立即删除侵权文章，并赔偿损失。

　　按照传统保存证据的方式，这类案件的原告通常要将被告发表侵权文章的页面保存并进行公证。但这次，原告通过第三方存证平台，进行了侵权网页的自动抓取及侵权页面的源码识别，并将这两项内容和调用日志等的压缩包计算成哈希值上传至Factom区块链和比特币区块链中。

　　据悉，这是法院首次对原告采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认，并明确了区块链电子存证的审查判断方法。“这说明，通过区块链取证的电子证据，在个案当中如果符合证据标准，同样可以予以采信。”北京市海淀区人民法院知识产权审判庭法官、副庭长张璇表示。

　　电子数据取证也可产生法律效力

　　近年来，以计算机及其网络为依托的电子数据在版权案件中起着越来越重要的作用。据张璇介绍，目前知识产权诉讼当中的大量案件采用的是电子证据的形式，尤其在著作权的大量案件中，从作品权属、侵权取证到赔偿数额等几个查明案件事实的关键环节都会涉及到电子证据。近几年，随着大量第三方数据存证平台的出现，使得当事人大多采用这些平台提供的电子数据作为电子证据。在我国《民事诉讼法》第63条已经将电子证据作为一种证据形式的前提下，将电子证据作为涉及网络著作权案中的证据进行认证已经没有立法障碍，因此司法裁判也应对电子证据持开放和中立的态度。

　　张璇表示，以通过时间戳取证方式收集和固定的电子证据为例，一般情形下的效力判断有三个方面：一是电子证据必须要满足一般的证据标准，即三性标准——真实性、合法性、关联性。此外还应结合电子证据的特点，以及对案件类型等其他因素的考量，综合作出判断。以电子取证为例，首先要确保取证设备和网络环境的清洁性，这是前提条件。外录过程非常重要，因为外录的过程可以比较完整记录当事人键盘操作的完整的步骤和获取的内容。二是固定下来证据内容的真实性、完整性和未篡改性。这一点主要检查互联网连接的真实性，确认当事人连接到的目标页面网络的真实性，进而确定所固化的证据内容的真实性。这两个环节结合起来，对于法院认定这个界面呈现出来内容的真实性有极大的帮助。三是可信时间戳文件的验证，确保未篡改性。总之，在满足以上三个标准，且没有相反证据足以反驳的情形下，这些电子证据可以被法院采信。

　　区块链技术给原创打上DNA烙印

　　摄影师刘乙，也与“大热”的区块链打上了交道。作为前新华报业的美术编辑，刘乙走过很多地方，用镜头记录下世界各地风光，拍摄成了他生命的一部分。他的作品有的被收录至《国家地理》杂志，有的成了为若干摄影杂志的样片。

　　日常生活中，大部分时间刘乙都是在拍摄、修图、创作，根本没时间从事版权管理。然而独特的构图和创意，让他的作品经常被各种平台盗用。有一次在浏览旅行微信公众号时，刘乙突然发现一张在冰岛拍摄的作品“似曾相识”。这张珍贵的照片，是他独自跋涉十多公里，蹲守数个小时，手脚冻到发僵才拍摄成功的一件作品。他尝试着自行联系侵权方赔付，然而对方在“神不知鬼不觉”的情况下把侵权推送删除了，第一次维权在“没有得到任何道歉和赔付”的情况下草草收场。

　　2018年的一天，在朋友的推荐下，刘乙成功入驻百度区块链原创图片服务平台“图腾”。作为首批内测用户，刘乙上传的所有图片都经过图腾链的版权存证，加盖链戳和时间戳，获取图片唯一的DNA。基于百度400亿数据库和精准度99%的人工智能识图技术，刘乙的100余张作品在全网进行24小时侵权监控，获取百余条侵权线索，为后续的维权提供了有力支撑。

　　事实上，版权的归属和保护问题一直都迫在眉睫。因为维权成本太高，让原创者心有余而力不足。原创者们最想看到的，是自己的作品红了，而最不想看到的，是自己的作品被盗图、被抄袭却难维权。

　　目前，国内外已出现了不少区块链+版权相关项目。国外有针对音乐行业的区块链版权平台，格莱美奖获得者伊莫金·希普便利用区块链技术出售了她的新专辑。国内的区块链版权平台有很多家，比如原本、纸贵、版权家、亿书、百度等。那么基于区块链技术的版权保护，今后将如何 “为原创作者发声”？

　　百度图腾方面负责人告诉北京科技报|科学加客户端记者，图腾是百度搜索公司首个区块链创新落地项目，面向原创作者和机构，提供图片权属存证、分发变现以及监控维权的全链条服务，提升原创价值，实现行业共赢。

　　事实上，基于区块链技术的版权保护并不只是确认版权归属问题，也可以用于保护版权者的其他权益，例如收入分配。百度图腾方面负责人表示，图腾将发布新版本，在已有基础上，继续打通图片行业价值链，正式推出版权权属存证、图片分发变现、版权监控和维权全链路服务。为了激励生态，图腾未来考虑发放基于区块链技术的积分。

▲百度版权区块链原创图片服务平台——图腾（图片来自网络）

　　区块链对版权保护低资产认证留存有重要意义

　　事实上，作为一种新技术，区块链已经逐步应用到各行各业。比如，物流、金融、娱乐、医疗、农业、法律、公益服务等，包括“BAT”在内的许多公司都在进行区块链技术的操作。工信部指导发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》称，截至2018年3月底，我国的区块链公司数量达到456家，涉及到硬件制造、平台服务、安全服务、产业技术应用服务，以及行业投融资、媒体、人才服务，区块链产业链条已经形成。

　　世界经济论坛预计，到 2025 年，全球 10% 的 GDP 将储存在区块链中，这意味着全球高管正在着手应对这场翻天覆地的转变，并已做好了全力支持其实施的准备。那么在区块链项目遍地开花的情况下，利用区块链进行版权保护，是先占坑，还是真的有应用价值？版权之“痛”究竟在哪？

　　北京科技大学知识产权中心主任、博士生导师徐家力表示，随着网络的迅猛发展，大量的作品正在越来越多和越来越快地从传统形式（主要是纸介的形式，还包括录音、录像等形式）转换为网络形式，并上网传播，在这一过程中，不可避免地会出现作品的著作权人与网络形式的传播者之间的权利冲突乃至纠纷。

　　“目前，我国版权保护的主要痛点在于侵权以后无法找到侵权者，或者找到侵权者追究其法律责任的成本太高，即维权难、维权成本高。另一个就是原创作品授权的程序比较复杂，甚至找不到原创作者。虽然我们已有版权登记、著作权登记等，但是面对创新作品的登记数量出现爆发性增长，需要有新的方式进行补充、完善。而区块链具有去中心化、时间戳记录、痕迹永留以及无法篡改等特性，这些都对版权保护低资产认证留存具有重要意义。”

　　徐家力认为，新型的版权生态，一是通过新技术更严格地保护权利人、著作权人、作品权利人的权利。同时，随着互联网技术的发展，包括区块链技术发展，应使版权的授权、确权具有更多的技术含量。目前大多基于区块链技术的版权服务平台，解决的是前期的版权归属问题，但是上链之前信息本身的真伪与归属这个结依然解不开。未来能不能通过新技术在源头上解决版权被“冒领”和“冒用”的问题，还不得而知。另外，版权问题并不是只有技术难题，还有后期检测侵权内容，维权上的难题。